close
今天是湯姆的徒弟報告(我今天第一次在lab看到這個小帥哥,不知道他的名字),
我猜可能是別的學校過來rotate(【軍方用語】輪換調防)的學生。
看他挺緊張的,還不時看向湯姆尋求確認,很可愛。

他和湯姆合作的研究倒是很有創意,
用時鐘當刺激材料,
在派翠克經典的attentional tracking paradigm中,
把低階刺激都換成時鐘,
於是畫面上繞著凝視點排了一圈10多個時鐘(每個時鐘指針都在轉喔),
而受試者的作業就是「紅色的時鐘幾點?」
(好有生態效度的作業喔!)
當然啦,"紅色"是會繞著大圈跑的,
所以注意力要跟著移動(attentional tracking paradigm)。

用這樣有創意的刺激安排,
操弄紅色線索移動的速度,
問「注意力的移動方式:
是史柏林宣稱的「插曲式(episodic)」或另一派學者宣稱的「連續移動」?」

研究結果發現注意力轉移時間(shift time)和停留時間(dwell time)
都與紅色線索移動的速度成正比,
符合「連續移動」模型的預測,
推翻「插曲式(episodic)」模型。



arrow
arrow
    全站熱搜

    海膽君 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()